Propuestas vacuas. 14 Abril 2009
Posteado por Benegas en : Siglo , trackbackCon motivo de la crisis económica están de moda los parleros sabelotodo que usan formulaciones genéricas sin explicar el cómo y el cuánto de lo que proponen. Por ejemplo. Para salir de la crisis es necesario impulsar el consumo y la demanda interna, pero ¿cómo?. Hay que abaratar el despido, disminuir las cotizaciones sociales y aumentar el IVA ¿Cuánto en cada tema?. Se podría preguntar si dinamizar el consumo e incrementar el IVA al mismo tiempo no son medidas contradictorias. La propuesta de bajar los impuestos, ¿no contribuiría a acelerar la caída de la recaudación y a incrementar el déficit presupuestario?
Se reitera que hace falta una reforma del mercado laboral pero no se concreta en qué debe consistir. Siempre hay cosas que hay que mejorar o perfeccionar a partir de la experiencia, sin embargo creo que el modelo de relaciones sociales, salvo las rupturas de las huelgas generales, ha sido modélico en España. No siempre ni en todo pueden llegar a un acuerdo empresarios y sindicatos. Siempre habrá zonas de discrepancia como consecuencia de la defensa de intereses contrapuestos y lo importante es que los ámbitos de desacuerdo se gestionen con cordialidad y lealtad
“El gobierno no afronta las medidas necesarias para propiciar un nuevo modelo económico que permita afrontar la crisis y superarla. No se aborda la reforma del mercado laboral. No se moderniza el sistema educativo, no es suficiente la apuesta por la investigación y la innovación, no se encara la reforma de la administración pública, de la justicia, etc.” Quienes recurren a esta argumentación confunden nuevo modelo económico con medidas para salir de la crisis. Si algo caracteriza a ésta es su velocidad de vértigo en su agravamiento por la contaminación acelerada de unos sectores a otros y los estragos que produce la restricción del flujo crediticio. No es posible construir un modelo alternativo en meses. Es una obligación ineludible diseñarlo para el futuro, y adoptar en los organismos multilaterales las medidas necesarias para que no se vuelva a producir una crisis de esta naturaleza. Pero el modelo alternativo nacional tardará algún tiempo en conformarse y en madurar. Las medidas para contrarrestar la crisis deben ser inmediatas, rápidas, no cabe dilación en el tiempo.
“El gobierno lo que hace es populismo asistencialista en vez de populismo inteligente”. Ahí queda eso. Las medidas que pueden solucionar los problemas de una persona o de una familia en una situación en la que corren el riesgo, como consecuencia de la crisis, de pasar a formar parte del ejército de los excluidos de la sociedad; es populismo asistencialista o, por el contrario, es solidaridad con los más castigados por una crisis de la que no son responsables? Cuando se habla de populismo en política habría que ser más riguroso. El populismo es una manera de ejercer el poder en la que el líder, caudillo, salvador, etc, busca la relación directa con el pueblo al margen de las instituciones cuyo papel se va difuminando. No es el caso español.
Como excepción se puede mencionar a Felipe González que ha sugerido una propuesta concreta a la que hice referencia en estas mismas páginas defendiendo su idea central. El dinero público empleado en el rescate saneamiento, inyección de liquidez de nuestras entidades financieras, Cajas de Ahorros, sectores empresariales deben tener una traducción en el accionariado de las mismas de tal manera que se garantice un mínimo control por parte del Estado del destino del dinero público. La financiación de estas líneas de acción con emisión de deuda pública se compensará con la reversión de los títulos, se supone que a un mejor precio, cuando se estabilice la situación económica. Parece una propuesta razonada con solidez.
Creo que las líneas de actuación del gobierno son correctas. 1.- Atajar la crisis financiera. 2.- Resolver los problemas de liquidez bancaria e impulsar medidas para la recuperación de la oferta del crédito. 3.- Impulsar la construcción de infraestructuras y de la vivienda de protección social. 4.- Involucrar a los ayuntamientos en la realización de proyectos que generen empleo. 5.- Mantener el gasto social en pensiones, salario mínimo, dependencia, medidas para los trabajadores autónomos, seguro de desempleo, etc. 6.- Mantener el discurso sobre la confianza en el país y en sus capacidades para superar los efectos sicológicos de la crisis. Sería bueno y necesario, además, un gran acuerdo sobre la situación que actuara como referente para todo el país, pero me temo que no existen las condiciones necesarias por las distancias personales entre los líderes y las estrategias partidistas cortoplacistas.
No pensemos que es posible una salida autárquica. Hechos los deberes anteriores seguiremos siendo dependientes de la recuperación de USA y de los principales países de la Unión Europea.
Comentarios
Lo sentimos; los comentarios estn cerrados para este post