Sobre las prohibiciones del tabaco. 9 Marzo 2010
Posteado por Benegas en : Siglo , trackbackAtención a las derivas paternalistas del socialismo democrático cuando pretende invadir la esfera de lo privado, la libertad individual, convirtiendo una ideología profundamente liberadora del ser humano en un catálogo de prohibiciones sobre conductas que no son delictivas. Hay fórmulas que pueden preservar la libertad de todos siempre que las soluciones contemplen opciones que no sean unívocas sino plurales.
He dejado de fumar en dos ocasiones durante dos y cinco años respectivamente, y lo volveré a hacer. Entiendo perfectamente que las personas que no son fumadoras tengan derecho a respirar aire sin contaminación por humo del tabaco. Desde mi punto de vista se trataría de cohonestar el derecho a no ser fumador pasivo, con la libertad para fumar sin daño para terceros. Si los fumadores deben ser conscientes de que no pueden perjudicar la salud de los no fumadores, éstos deberían entender que el hábito de fumar constituye una adición complicada de superar, que tiene sus dificultades, y que una privación drástica de consumir nicotina a los adictos, en determinadas situaciones, puede generar estados de ansiedad y nerviosismo.
Como ejemplo de solución mixta debo mencionar la aplicada en la T4 de Barajas. Me parece correcta, no se puede fumar en todo el aeropuerto salvo en determinados puntos en los que se han habilitado unas “jaulas” con extractores purificadores de aire, de tal manera que los fumadores pueden satisfacer sus ansiedades sin perjudicar a los que no lo son. El ejemplo contrario es el de la estación de Atocha del AVE en Madrid. No se puede fumar en el recinto cerrado pero sus amplios servicios-mingitorios-lavabos-urinarios-excusados, o como se quiera llamarlos, a parte de ser usados para ciscar o para una micción de urgencia, se han convertido en verdaderos fumaderos en los que los adictos recuperan un espacio de libertad individual, sin perjudicar a los no fumadores. ¿Por qué no aplicar la fórmula de la T4 a la estación del AVE y a otros recintos públicos?
La solución no está en privar a quien lo desee de toda posibilidad de fumar. Lo que hay que lograr es que quien no quiera que el humo del tabaco le afecte lo tenga garantizado. Técnicamente esto es posible. Debe haber ámbitos públicos en los que se garanticen al mismo tiempo los “derechos” de los fumadores y no fumadores, haciéndolo compatible con campañas de las Instituciones públicas, como se ha hecho en relación con los accidentes de tráfico, por ejemplo, para convencer a los fumadores de que les conviene abandonar este hábito. En resumen, creo que en las fórmulas mixtas está el equilibrio.
Cada país es como es ¿Se imaginan uds. en España una despedida de solteros, una boda, una buena sobremesa conversando, una corrida de toros, ahora hay plazas cerradas, sin poder purear o fumar un cigarrillo? Empezaríamos a ser otro pueblo, quizá más virtuoso, pero menos interesante.
Ha decrecido significativamente el número de fumadores y está aumentando el cáncer de pulmón en personas no fumadoras. La causa hay que buscarla en la enorme contaminación de algunas de nuestras ciudades lo cual no parece preocupar excesivamente a los de las cruzadas antitabaco. En Japón se ha realizado una experiencia con ratones, situados unos en Tokio y otros en la montaña, a los que se les ha suministrado la misma cantidad de humo de tabaco durante idéntico tiempo. Al término de la experiencia, los de Tokio tenían los pulmones negros, y los de la montaña no presentaban excesivos síntomas de deterioro. En los de Tokio había hecho mella la contaminación. Una persona que no quiere ser fumador pasivo, lo cual me parece perfecto, debería preocuparse, por su bien, con el mismo ahínco, por ejemplo, por la contaminación en una ciudad como Madrid.
Además deberíamos reflexionar si con todos los problemas que tenemos derivados de la crisis económica este es el momento adecuado para abrir un nuevo frente de confrontación con los ciudadanos fumadores y con determinados sectores como el de la hostelería que se pueden ver económicamente perjudicados.
Comentarios
Lo sentimos; los comentarios estn cerrados para este post